也談“免初評”
這幾年關於對國展評選機制的議論文章不少。多對國展評選機制的一些細節合理於否提出議論和質疑。最近有人對國展中國書協會員“免初評”的問題提出質疑和否定，認為這樣是歧視非會員。我以為不然。我的觀點恰恰與之相反。我認為會員不僅應免初評，還應免參賽費（國內的一些大展已有先例），還應出臺一些對會員更為優惠的政策，其理由如下：
一、 不少書家一旦成為中國書協會員後即對國內的各類大展甚至國展失去了一部分誘惑力和參與的積極性，尤以頭幾屆國展入選的書家為突出，且中國的文人文化多受無為、無為而治等老莊思想所左右，也為這些書家提供了心理支持，本已不大情願參與，所以更不願意再掏30元去參展，30元錢沒了是小事，更主要的是自己的得意之作一去不復返，這會讓他們心疼不已。這些原因足以使他們放棄。雖然此類書家中有眼高手低者，但大多數書家功力深厚，其中也卻有不少書藝上乘者，他們不參與，對書壇來講無疑是一種損失。所以才會出現特邀作品。
二、 免初評不等於免評選，在歷屆國展中免初評作品被淘汰的大有人在。因為世界在變，書家的作品也時時在變，有的越變越好越有味道。有的停滯不前，有的越變越差甚至變了種，淘汰自然是難免的。只是評委看的稍仔細而已，因為他們有基礎，他們有中國書協會員這張“文憑”。
三、 無論何種社會制度，等級都會存在，社會如此，藝術亦然。學子們誰人不想當總統、科學家、博士？因為他們身上有光環、有優厚的待遇和尊貴的社會地位。但是這些都需要長時間的艱苦努力、磨練和機遇。總統只能有一個，科學家和博士也不太多。即便如此，仍有眾多學子們為之奮鬥，欲邁過通向此路的門檻。假設一個高中生和一個大學生去應聘，你又怎能要求用人單位給他們同樣的待遇呢？所以才會有很多人拼命學習期望趕上或縮小與他們的差距。當有人談到這樣等於是歧視非會員，我認為是不妥的。這頂帽子有點大，我相信這也改變了中國書協舉辦國展的初衷了。當大家看到以上這些觀點及客觀存在的社會現象，再回頭看免出評時，應該不會有人覺得免初評有什麼不公平了吧。
綜上所述。我認為，中國書協應再出臺一些對會員更為優惠的政策，讓會員們更有參與的積極性，這樣也會更進一步刺激非會員的入會熱情。以上所述僅個人之見，如有不當之處，敬請諒解，歡迎大家批評指正。